Nach(t)-GedankenLese

zur Antisemitismus-Dokumentation der ARD und zur anschließenden Diskussion bei Maischberger.

***

Die verschlimmbesserte Dokumentation in der „Lange[n] Nacht der Antisemitismus-Verharmlosung“ und der „Peinliche[n] Offenbarungen beim WDR

– ist ein Schuss ins Knie, „eingebettet in ein Tribunal über die beiden Autoren“, das „Bände spricht über die Qualität des Qualitätsjournalismus im Jahr 2017.“

– kommt einem Schauprozess gleich, bei dem die Filmemacher „vom eigenen Auftraggeber an den öffentlichen Medienpranger gestellt werden.

– lässt sich interpretieren als „Abgesang auf journalistischen Anstand“ oder auch als „Selbstentleibung des WDR.“

– präsentiert antisemitisches Geraune als Faktencheck. Frederik Schindler hat den Faktencheck des WDR genauer unter die Lupe genommen und dröselt ihn auf.

– verdeutlicht Das Handwerk des Antisemitismus“, wie Ulrich W. Sahm in seinem Artikel (vortrefflich) analysiert.

– bzw. der Umgang des WDR mit ihr kann auch gesehen werden als „Betreuter Antisemitismus“.

50 Jahre danach: Anti-Israel oder antisemitisch?

Originalartikel: Fifty years on: Anti-Israel oder antisemitic?

von Ira Forman, 8. Juni 2017

Der 50. Jahrestag des Sechs-Tage-Krieges bedeutet, ganze Berge an Kommentaren über den schnellen Sieg Israels und das anhaltende Scheitern des israelisch-palästinensischen Friedensprozesses zu generieren. Eine Überprüfung der Ereignisse rund um den Krieg von 1967 klärt auch die Natur des Antisemitismus des 21. Jahrhunderts.

Siebzig Jahre nach dem Holocaust ist der Antisemitismus wieder auf dem Vormarsch, aber es gibt wenig Konsens über die Ursachen dieser beunruhigenden Entwicklung. Eine bedeutende Analyse erklärt einen Großteil dieser Zunahme mit einem „neuen Antisemitismus“ – eine Art von Judenhass, der sich tarnt als Opposition gegen den Zionismus und die Politik des Staates Israel. Als Antwort darauf behaupten andere, dass diese Argumentation ein Mittel sei, die freie Meinungsäußerung zu unterbinden und Kritik an der israelischen Regierungspolitik zu zensieren – insbesondere an der fünfzig Jahre andauernden militärischen Okkupation des Westjordanlandes.

Eine Betrachtung des Sechs-Tage-Krieges ist ein besonders gutes Objektiv für die Analyse der Frage „Ist die Kritik an Israel immer antisemitisch?“, weil Sprache, Bilder und Fragen im Vorfeld des Konflikts oftmals stärker/weniger nuanciert waren. Vor dem Juni 1967 gab es umfangreiche Kritik am jüdischen Staat, aber Israel hatte nicht das Westjordanland und den Gazastreifen militärisch besetzt und zahlreiche Kritikpunkte konzentrierten sich nicht auf israelische Politik, sondern auf die Legitimität des jüdischen Staates an sich und verwendeten offenkundige antisemitische Motive, um die Sache zu begründen.

Jahrhundertelang waren Diskriminierungen der jüdischen Minderheiten in der moslemischen Welt deutlich geringer als im christlichen Europa.

Das hatte im 20. Jahrhundert begonnen, sich zu verändern. Die Juden-hassende-Politik Nazi-Deutschlands hatte im Nahen Osten beträchtliche Unterstützung und nach 1945 fanden Nazi-Kriegsverbrecher Unterschlupf bei vielen arabischen Nachbarn Israels, häufig Rollen in Militär- und Sicherheitsapparaten annehmend.

In den Jahren vor dem Sechs-Tage-Krieg charakterisierte eine von den Nazis aufgegriffene Vernichtungsrhetorik die Aussagen einiger arabischer Führer.

Der damalige syrische Verteidigungsminister (und Vater des jetzigen Präsidenten) Hafiz Assad erklärte: „Wir haben uns vorgenommen, dieses Land mit eurem Blut zu durchtränken, euch Aggressoren zu vertreiben und euch in das Meer zu werfen.“ Der damalige Vorsitzende der Palästinensischen Befreiungsorganisation, Ahmed Shukairy, erklärte Ende Mai 1967: „Es wird im Heiligen Krieg zur Befreiung Palästina keine jüdischen Überlebenden geben.“

Ähnliche Rhetorik ist nicht ungewöhnlich in den heutigen Nahost-Medien.

Ägyptische Regierungserklärungen waren ausgestattet mit Behauptungen wie: Juden benutzten das Blut von Kindern für ihre religiösen Rituale (die klassische Ritualmord-Legende), Verleugnung des Holocaust und Verweise auf die niederträchtige Fälschung Die Protokolle der Weisen von Zion. Im Jahre 1966 hat Nassers persönlicher Vertreter zu einer offiziellen Publikation erklärt, dass „eine der bedeutendsten zionistischen Arbeiten zur allgemeinen politischen Planung die Protokolle der Weisen von Zion [seien], die eindeutig den Weg zur Erreichung ihres Ziels der jüdischen Weltherrschaft belegen. …“

Heute können die Staatsoberhäupter von Ländern wie Ägypten und Jordanien solchen Unsinn nicht von sich geben, doch sind die Protokolle – und ähnliches Material – im ganzen Nahen Osten weit verbreitet, während Medien, religiöse und politische Personen weiterhin auf die Protokolle und die Ritualmordlegende als feststehende Tatsachen verweisen.

Politische Karikaturen der Zeit ahmen die der Nazi-Publikation Der Stürmer nach – mit Juden/Israelis, dargestellt als böse, entstellte menschenähnliche Gestalten. Leider werden ähnliche Karikaturen immer noch im Nahen Osten und manchmal sogar in europäischen Medien veröffentlicht.

Das Ende der meisten jüdischen Gemeinden im Nahen Osten zeigt auch, wie anti-israelische Rhetorik tiefere antisemitische Gefühle verbirgt. Im Zuge der Unabhängigkeit Israels und anschließend mit dem Sechs-Tage-Krieg wurde die jüdische Bevölkerung in der ganzen Region ungerechtfertigt als zionistische Agenten geschmäht, verhaftet, der Staatsbürgerschaft beraubt, pauperisiert und dazu veranlasst, Länder zu verlassen, in denen sie mehr als zwei Jahrtausende gelebt hatten.

Natürlich steht jedes Problem, so komplex wie der moderne Antisemitismus, einfachen Erklärungen entgegen. In der arabischen Welt heute gibt es eine größere Bandbreite an Meinungen über Israel, einschließlich der Stimmen, die das Existenzrecht Israels akzeptieren. Es ist klar, dass Kritik an Israel nicht inhärent antisemitisch ist und dass falsche Antisemitismusvorwürfe den wirklichen Kampf gegen Hass behindern können. Darüber hinaus hat ein großer Teil des Antisemitismus in der ganzen Welt wenig oder nichts mit Israel zu tun.

Doch können wir dem Wiederaufleben des Antisemitismus in keinem Land entgegnen, ohne uns über seine Ursachen im Klaren zu sein. Wenn auf eine europäische Synagoge ein Brandanschlag verübt wird und Behörden darauf bestehen, es sei ein Ausdruck einer gegen Israel gerichteten Wut und nicht antisemitisch, ist es an der Zeit, zu erkennen, dass Aktivismus gegen Israel manchmal eine einfache Maske für Antisemitismus ist. Die dem Juni 1967 vorausgegangenen Ereignisse zu überdenken hilft uns an diese unglückliche Wahrheit zu erinnern.

Ira Forman war von 2013 bis 2017 der Sondergesandte des US-Außenministeriums zur Beobachtung und Bekämpfung des Antisemitismus. In diesem Herbst wird er an der Georgetown University als renommierter Gastprofessor Antisemitismus lehren.

Übersetzung und Hervorhebung im Text: faehrtensuche

Abbas: Seine größten Lügen vor der 71. UN-Vollversammlung

screenshot-77

„Wir haben uns seit 1993 auf die Abkommen mit Israel verpflichtet, jedoch muss Israel diese Verpflichtungen erwidern.“

Sie? Verpflichtet? Wo?

Abbas spricht über die Oslo-Abkommen. Es ist eine Lüge, denn eines der Abkommen unter Oslo war, den zukünftigen Generationen Frieden zu lehren und aufzuhören, Hetze zu predigen. Es ist auch deswegen eine Lüge, weil Abbas gerade letztes Jahr bei der UNO sagte, dass er sich nicht mehr an Oslo halten wird.

screenshot-63

„Israel setzt seine Blockade des Gazastreifens fort.“

Ernsthaft?

Abbas „vergaß“ zu erwähnen, dass allein in diesem Jahr Israel den Rekord gebrochen hat für die Menge an Gütern und Ressourcen, die jeden Tag in den Gazastreifen kommen. Erst vor wenigen Tagen transferierte COGAT fast 17.000 Tonnen an Waren nach Gaza, aber Abbas verspürte nicht das Bedürfnis, darauf hinzuweisen … auch nicht auf die Tatsache, dass die Blockade keine israelische Blockade, sondern eine ägyptisch-israelische Blockade ist und Ägypten die Grenze zu Gaza vollkommen geschlossen hat, im Gegensatz zu Israel.

screenshot-64

„Israel ist der Grund für die Misserfolge aller internationalen Bemühungen.“

Wie kann das sein, da …

… Israel bereit ist, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Abbas stellt ständig Vorbedingungen, bevor Friedensverhandlungen auch nur beginnen können. Abbas war auch zu befangen zu erwähnen, dass Israel angeboten hat und bereit war, SIEBEN verschiedene Friedensabkommen seit 1948 zu akzeptieren, aber die palästinensischen Führer diejenigen sind, die diese kontinuierlich ablehnen.

screenshot-65

.„Israel hat die Resolution 181 des UN-Sicherheitsrates verletzt, durch die Übernahme von mehr Land als in der Zweistaatenlösung bewilligt.

Warten Sie! Was?

Hat Abbas nur Israel beschuldigt, mehr [Land] zu nehmen als für den Teilungsplan aufgestellt? Israel akzeptierte den Teilungsplan in vollem Umfang – einschließlich der Anerkennung der Existenz eines anderen arabischen Staates (Palästina). Es waren die Araber, die den Teilungsplan abgelehnt und einen mehrfachen Frontenkrieg ins Leben gerufen haben, um den jungen jüdischen Staat auszulöschen.

screenshot-75

„Wir respektieren die jüdische Religion voll und ganz.“

Oh, tun Sie das?

Warum haben Sie dann geschwiegen, als Ihre Leute jüdische heilige Stätten im Westjordanland niederbrannten? Warum haben Sie gesagt, dass wir „schmutzige Füße“ hätten und warum haben Sie unser Blut willkommen geheißen, das in Jerusalem zu vergießen sei? Warum ermuntern Sie Ihr Volk, Juden zu töten? Müssen wir mehr sagen?

screenshot-78

„Ich hoffe, wir können den Terrorismus besiegen.“

*Facepalm* [zum Begriff s. Wikipedia]

sagt der Mann, der Terroristen-Familien dafür BEZAHLT, dass sie Juden töten, der Mann, der Arbeitsplätze für Terroristen garantiert, nachdem sie aus dem Gefängnis entlassen worden sind. Das kommt von dem Mann, der Gewalt schürt und zum Aufstand gegen Israelis aufruft durch das Mittel des Terrorismus. Abbas, ist das Ihr Ernst?

Es verwundert nicht, warum die Welt voreingenommen gegenüber Israel ist.

Das ist so, weil Führer wie Mahmoud Abbas die Welt kontinuierlich über Israels Einsatz für Frieden und Sicherheit belügen. Deswegen ist es so wichtig für uns, diese Lügen zu entlarven und die Wahrheit zu verbreiten. Die Welt muss das wahre Gesicht von Abbas sehen und die Dinge, die er getan hat. Diese stehen in direktem Widerspruch zu seinen Aussagen vor den Vereinten Nationen.

Quelle: https://www.playbuzz.com/standwithus10/the-biggest-lies-abbas-told-to-the-71st-un-general-assembly

Übersetzung: faehrtensuche

10 tödliche Lügen über Israel

Originalartikel: Botschafter Ron Dermer*, Ten Deadly Lies about Israel

Übersetzung: faehrtensuche

Die Wahrheit über den israelisch-palästinensischen Konflikt wird durch eine Kampagne von bösartigen Lügen zur Strecke gebracht.

Wenn israelische Zivilisten durch palästinensische Terroristen abgeschlachtet werden, wird auch die Wahrheit über den israelisch-palästinensischen Konflikt durch eine Kampagne bösartiger Lügen niedergemacht. Hier sind 10 der schädlichsten Mythen über die aktuellen Angriffe:

1. Israel versucht, den Status quo auf dem Tempelberg zu ändern.

Falsch. Israel hält den Status quo auf dem Tempelberg stringent aufrecht. Im vergangenen Jahr besuchten rund 3,5 Millionen Moslems den Tempelberg neben etwa 200.000 Christen und 12.000 Juden. Nur Moslems dürfen auf dem Berg beten und Nicht-Moslems dürfen ihn nur besuchen zu bestimmten Zeiten, die sich nicht geändert haben. Obwohl der Tempelberg die heiligste Stätte des Judentums ist, wo Salomo vor etwa 3000 Jahren seinen Tempel baute, wird Israel keine Änderung des Status quo zulassen. Die, die versuchen, den Status quo zu ändern, sind Palästinenser, die  mit Gewalt Juden und Christen sogar davon abzuhalten versuchen, einen Ort zu besuchen, der allen drei Glaubensrichtungen heilig ist.

2. Israel will die al-Aksa-Moschee zerstören.

Falsch. Seit der Wiedervereinigung Jerusalems im Jahr 1967 hat Israel die heiligen Stätten aller Religionen energisch geschützt, die al-Aqsa eingeschlossen. Im Nahen Osten, wo militante Islamisten Kirchen, Synagogen, Stätten des Weltkulturerbes wie auch die Moscheen der jeweils anderen entweihen und zerstören, ist Israel der einzige Garant für die heiligen Stätten Jerusalems. Palästinenser haben den „al-Aqsa ist in Gefahr“- Mythos seit mindestens 1929 propagiert, der Großmufti von Jerusalem Haj Amin al-Husseini benutzte ihn, um das Massaker an Juden in Hebron und anderswo zu beflügeln. Fast ein Jahrhundert später ist die Moschee noch unbeschädigt vorhanden, aber die Lüge bleibt bestehen.

3. Ein jüngster Anstieg des Siedlungsbaus hat die gegenwärtige Welle der Gewalt verursacht.

Falsch. Der jährliche Bau in den Siedlungen ist über die vergangenen fünfzehn Jahre deutlich zurückgegangen. Unter Ministerpräsident Ehud Barack (2000) wurden 5000 neue Einheiten in den Siedlungen gebaut; unter Ministerpräsident Ariel Sharon (2001– 05) durchschnittlich 1881; unter Ministerpräsident Ehud Olmert (2005 – 08) 1774. Alle drei wurden als Friedensstifter begrüßt. Wie verhält es sich damit unter Ministerpräsident Benjamin Netanyahu (2009 – 15)? Nur 1554. Ein bisschen steil ansteigend.

4. Präsident Abbas sagt, Israel habe den unschuldigen Palästinenser Ahmed Manasra „exekutiert“.

Falsch. Manasra ist weder unschuldig noch tot. Er stach auf einen 13-jährigen jüdischen Jungen ein, der auf seinem Fahrrad fuhr. Manasra ist aus dem gleichen Krankenhaus entlassen worden, wo sein Opfer weiter um sein Leben kämpft.

5. Israel wendet in Bezug auf die Terroranschläge exzessive Gewalt an.**

Falsch. Gewalt anzuwenden, um einen Angriff mit einer Pistole, einem Messer zu stoppen oder Beil- oder Axt-schwingende Terroristen, ist legitime Selbstverteidigung. Israelische Polizisten sind strengen Regeln unterworfen, die den Einsatz von tödlicher Gewalt regelt, die nur erlaubt ist in lebensbedrohlichen Situationen. Welche Erwartungen hätte die amerikanische Öffentlichkeit, wie ihre Polizei reagieren sollte gegenüber Terroristen, die sowohl auf Passanten als auch auf Polizisten einstechen?

6. Die gegenwärtige Gewalt ist das Ergebnis der Stagnation des Friedensprozesses.

Falsch. Israel erlebt einige der schlimmsten Terrorisierungen in seiner Geschichte, als der Friedensprozess auf seinem Höhepunkt war. Der Grund für palästinensischen Terrorismus ist weder der Fortschritt noch die Stagnation im Friedensprozess, sondern der Wunsch der Terroristen, Israel zu zerstören.

7. Präsident Abbas ist eine Stimme der Mäßigung.

Falsch. Abbas sagte am 16. September, dass er “jeden Tropfen Blut, der in Jerusalem vergossen würde” begrüßen würde. Abbas hat nicht einen einzigen der dreißig Terroranschläge auf Israelis in den letzten Monaten verurteilt. Er und seine Fatah-Bewegung benutzen weiterhin das Web und die Ätherwellen, um die Palästinenser zu noch mehr Gewalt anzustacheln.

8. Internationale Maßnehmen sind erforderlich, um den Status quo auf dem Tempelberg durchzusetzen.

Falsch. Israel setzt den Status quo durch. Die Internationale Gemeinschaft kann am effektivsten helfen, indem sie die Wahrheit sagt und Israel und das bewährte Engagement Israels zur Aufrechterhaltung des Status quo bekräftigt. Sie kann auch helfen, indem sie von Abbas Rechenschaft für seine verlogene Rhetorik bezüglich des Tempelbergs verlangt.

9. Der Grund für den Fortbestand des Konfliktes und der Gewalt liegt darin, dass die Palästinenser keinen Staat haben.

Falsch. Die Palästinenser haben sich wiederholt geweigert, einem Nationalstaat für sich zustimmen, wenn der bedeutet, einen Nationalstaat für das jüdische Volk neben dem ihren zu akzeptieren. Im Jahr 1937 wiesen die Palästinenser einen Bericht der Peel Kommission zurück, der zwei Staaten für zwei Völker forderte; 1947 lehnten sie den UN-Teilungsplan, der das Gleiche tat, ab. Im Jahr 2000 in Camp David und noch einmal 2008 lehnten die Palästinenser neue Vorschläge, die einen palästinensischen Staat geschaffen hätten, ab. Die Palästinenser lehnten Frieden vor und nach der Gründung Israels ab, bevor Israel 1967 die Kontrolle über die Gebiete erlangte und nachdem Israel im Jahr 2005 Gaza geräumt hatte. Die Palästinenser waren immer mehr darum besorgt, den jüdischen Staat zu zerstören als einen eigenen Staat zu gründen. Der Kern des Konflikts bleibt die fortdauernde Ablehnung der Palästinenser, einen Nationalstaat des jüdischen Volkes in welchen Grenzen auch immer anzuerkennen.

10. Palästinensischer Terrorismus ist die Folge palästinensischer Frustration.

Falsch. Palästinensischer Terrorismus ist das Produkt von Hetze, die nachfolgenden Generationen eine Kultur des Hasses und der Gewalt einschärft. Die größte Frustration der Terroristen ist die, dass sie es nicht geschafft haben, Israel zu zerstören. Sie werden weiterhin frustriert sein.

* Ron Dermer ist Botschafter des Staates Israeal in den Vereinigten Staaten.

** Hier lohnt es sich, das von der IDF produzierte Video anzuschauen. Es wurde am 14.10.2015 veröffentlicht.

Israel: 10 Arten der Ungleichbehandlung

Man muss kein Pro-Israel-Aktivist sein, um wegen der grotesk ungerecht(fertigt)en Behandlung Israels beunruhigt zu sein.

von David A. Harris

Es ist erschreckend zu sehen, wie Israel mit einem ganz anderen Standard behandelt wird als andere Länder im internationalen System. Natürlich verdient Israel, wie jede andere Nation, einen prüfenden Blick. Aber es verdient auch Gleichbehandlung – nicht mehr und nicht weniger.

Erstens: Israel ist der einzige UN-Mitgliedstaat, dessen Existenzrecht unter ständiger Herausforderung steht.

Ungeachtet der Tatsache, dass Israel eine uralte Verbindung mit dem jüdischen Volk verkörpert, wie immer wieder in dem am meisten gelesenen Buch in der Welt, der Bibel, zitiert wird, dass es auf der Grundlage der Empfehlung der UN im Jahr 1947 gegründet wurde und dass es ein Mitglied der Weltorganisation seit 1949 gewesen ist, gibt es einen unerbittlichen Chor der Nationen, Institutionen und Einzelpersonen, die Israels politische Legitimität leugnen.

Niemand würde es wagen, das Existenzrecht vieler anderer Länder, deren Basis für Legitimität unendlich fragwürdiger ist als die Israels, in Frage zu stellen, einschließlich derjenigen, die durch brutale Gewalt, Besatzung oder ferne Kartographen gegründet wurden. Sehen Sie sich nur um, wie viele Nationen in diese Kategorien passen, übrigens mitsamt etlichen arabischen Ländern. Warum gibt es dann die offene Jagdsaison nur für Israel? Könnte es möglicherweise etwas zu tun haben mit der Tatsache, dass es das einzige Land der Welt mit jüdischer Mehrheit ist?

Zweitens: Israel ist der einzige UN-Mitgliedstaat, der von einem anderen UN-Mitgliedsstaat zur Vernichtung ins Visier genommen wird.

Denken Sie darüber nach. Die Führung des Iran, zusammen mit vom Iran finanzierten Proxies im Libanon und in Gaza, hat wiederholt zum Ausradieren Israels von der Landkarte aufgerufen. Gibt es ein anderes Land, das der Bedrohung genozidaler Vernichtung gegenübersteht?

Drittens: Israel ist das einzige Land, dessen Hauptstadt Jerusalem nicht von anderen Nationen anerkannt wird.

Stellen Sie sich folgende Absurdität vor: Ausländische Diplomaten leben in Tel Aviv während sie praktisch alle ihre Angelegenheiten in Jerusalem abwickeln. Obwohl keine westliche Nation Israels Präsenz im Westteil der Stadt in Frage stellt – hier befinden sich das Amt des Ministerpräsidenten, der Knesset (des Parlaments) und des Außenministeriums – , gibt es dort keine Botschaften.

In der Tat, betrachten Sie die Inserate von Weltstädten, darunter Geburtsorte in Pässen, und Sie werden etwas Auffallendes sehen – Paris, Frankreich; Tokio, Japan; Pretoria, Südafrika; Lima, Peru; und Jerusalem, ohne Land – verwaist, wenn man so will.

Viertens: Die UN hat zwei Agenturen für den Umgang mit Flüchtlingen.

Die erste, die United Nations High Commissioner for Refugees [der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen] (UNHCR), konzentriert sich auf die Bevölkerungszahl der Flüchtlinge weltweit, bis auf ein [Land]. Die zweite, die United Nations Relief and Works Agency for Palestine (UNRWA) [das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina (UNRWA)]  ist nur für die Palästinenser zuständig.

Aber der Unterschied geht über zwei Strukturen und zwei Bürokratien hinaus. In Wirklichkeit haben sie zwei unterschiedliche Mandate.

Die UNHCR ist bestrebt, Flüchtlinge umzusiedeln; die UNRWA nicht. Als im Jahr 1951 John Blanford, der damalige Direktor der UNRWA, vorschlug, bis zu 250.000 Flüchtlinge wieder in den nahegelegenen arabischen Länder anzusiedeln, waren diese Länder verärgert und weigerten sich, was zu seinem Ausscheiden führte. Die Botschaft kam an. Seitdem hat kein Offizieller der UN auf Umsiedlung gedrängt.

Darüber hinaus unterscheiden sich die UNRWA- und UNHCR-Definitionen eines „Flüchtlings“ deutlich. Während die UNHCR nur auf die [Flüchtlinge] abzielt, die tatsächlich aus ihren Heimatländern geflohen sind, umfasst die Definition der UNRWA „die Nachkommen von Personen, die 1948 zu Flüchtlingen geworden sind“ ohne jegliche Generationenbegrenzung.

Fünftens: Israel ist das einzige Land, das alle seine großen Kriege ums Überleben und zur Selbstverteidigung gewonnen hat, doch besiegten Gegnern gegenübersteht, die darauf bestanden haben, die Bedingungen für den Frieden zu diktieren.

Indem sie das taten, fanden sie ironischerweise Unterstützung von vielen Ländern, die, selbst in Kriegen siegreich, Grenzanpassungen verlangten – und, ja, bekamen.

Sechstens: Israel ist das einzige Land der Welt mit einem separaten – und permanenten – Tagesordnungspunkt #7 auf der in Genf ansässigen Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen.

Kein anderer Mitgliedsstaat, seriale Verletzer der Menschenrechte wie Nordkorea, Syrien, Iran und Sudan eingeschlossen, bekommt seinen eigenen Tagesordnungspunkt. Nur die einzige liberale Demokratie im Nahen Osten wird in unverhohlen einseitiger Weise behandelt, denn das ist die Art, wie es funktioniert – die Bösen bauen einen Verteidigungsring auf, um sich gegenseitig zu schützen, und verschwören sich zur gleichen Zeit gegen Israel, indem sie eine automatische Mehrheit dagegen schaffen.

Siebtens: Israel ist das einzige Land, das dieses Jahr bei der jährlichen Vollversammlung der Weltgesundheitsorganisation namentlich als „Verletzer“ der Gesundheitsrechte verurteilt wurde.

Diese Zeitungsente [„canard“] erfolgt trotz der Tatsache, dass Israel erstklassige medizinische Hilfe zur Verfügung stellt für Syrer, die im Bürgerkrieg des Landes verwundet wurden und Palästinenser, die im Hamas-regierten Gaza leben; eines der weltweit höchsten Lebenserwartungen für alle seine Bürger erreicht hat, jüdische und nicht-jüdische gleichermaßen; zu den ersten medizinischen Respondern bei humanitären Krisen gehört, wo immer sie passieren, von Hawai bis Nepal; und täglich Möglichkeiten der Medizin voranbringt für jedermann, etwas, das von vielen anderen Nationen nicht gesagt werden kann.

Achtens: Israel ist das einzige Land, das die tägliche Zielscheibe von drei UN-Organisationen ist, die ausschließlich zum Zweck der Förderung der palästinensischen Sache und zum Israel-Bashing gegründet und mit Personal versorgt wurden – [als da sind] das Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People [Komitee für die unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes]; das Special Committee to Investigate Israeli Practices Affecting the Human Rights of the Palestinian People [Spezial-Komitee zur Untersuchung israelischer Praktiken bezüglich der Menschenrechte des palästinensischen Volkes]; und die Division for Palestinian Rights in the UN’s Department of Political Affairs [Abteilung für die palästinensischen Rechte in der Abteilung der UN für Politische Angelegenheiten].

Neuntens: Israel ist das einzige Land, das jährlich Ziel(scheibe) von bis zu 20 Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen und unzähligen Maßnahmen in anderen UN-Gremien ist, wie dem Menschenrechtsrat.

In der Tat jedes Jahr erstaunlich: Israel ist auf der Empfängerseite von mehr derartigen Bemühungen als die anderen 192 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen zusammen. Niemand kann ernsthaft behaupten, dass das im Entferntesten gerechtfertigt ist, aber es ist Realität, denn in jeder UN-Organisation geht alles – mit Ausnahme des Sicherheitsrats, wo jeder der fünf ständigen Mitglieder ein Vetorecht hat – über Mehrheitsbeschlüsse.

Wenn nahezu zwei Drittel der Nationen der Welt heute zur Bewegung der Blockfreien Staaten gehören und wenn sie ein Land wie den Iran als ihren Vorsitz wählen, mit Venezuela an Deck, sagt das schon alles.

Und zehntens: Israel ist das einzige Land, das Ziel der BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition und Sanktionen) ist.

Hat jemand eine signifikante Aktivität auf einem Universitätsgelände gesehen, die auf wirkliche Straftäter von Menschenrechten zielt, darunter auch einige in Israels Nachbarschaft, die enthaupten, zwangskonvertieren und Christen vertreiben; chemisch gefüllte Fässerbomben auf Zivilisten werfen; vollständige Rechte der Palästinenser verleugnen und mit Hingabe die Todesstrafe einsetzen, einschließlich für Minderjährige?

Hat jemals eine Studentengruppe versucht, Diplomanten von einer Reise in ein Land abzuhalten außer von einer nach Israel, wie es der Fall war mit einem kürzlichen „Gelöbnis“, das an der UCLA [Universität von Kalifornien, Los Angeles] zirkulierte?

Hat irgendjemand irgendeine von europäischen extrem-linken Gruppierungen organisierte  Flot-tille oder Fly-tille gesehen,  die nicht eine Anti-Israel-Position eingebunden hätte?

Hat irgendjemand Bewegungen für Firmen gesehen, sich aus keinem anderen Land als nur aus Israel herauszuziehen?

Die Türkei, nur als ein Beispiel, hat dreist und ungerechtfertigt seit 41 Jahren ein Drittel des Inselstaates Zypern besetzt, schätzungsweise 40.000 türkische Soldaten dort stationiert und zahlreiche Siedler aus Anatolien umgesiedelt, doch es gibt nicht einen Mucks gegen Ankara von denen, die vorgeben, im Namen der „Gerechtigkeit“ und gegen „Besatzung“ zu handeln.

Angesichts der politischen Realitäten kann die Bekämpfung dieser Instanzen von ungeheuerlichem Doppelstandard und himmelschreiender Heuchelei eine gewaltige Herausforderung sein. Und, noch schlimmer, diese Liste ist nicht vollständig.

Die alte Werbung verkündete, dass man nicht jüdisch sein muss, um Levys jüdisches Roggenbrot zu lieben. Na ja, sicher, man muss kein Pro-Israel-Aktivist ein, um von der grotesk ungerecht(fertigt)en Behandlung Israels beunruhigt zu sein. Alles, was man braucht, ist eine Kapazität für moralische Entrüstung, dass Dinge wie diese heute passieren.

Originalversion: Ten Ways Israel Is Treated Differently von David A. Harris © Aish

Übersetzung und Einfügen der Links: faehrtensuche